Доклад Муаммара Каддафи в ООН

Текст обращения главы Всемирной Народной Исламской Организации Муаммара Каддафи
на (64) съезде Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН)

Вступление
23 Сентября 2009 года, глава Всемирной Народной Исламской Организации Муаммар Каддафи выступил на 64 съезде ООН с речью, которая отличается открытостью и доверием, а также объективным решением судьбы ООН и Совета Безопасности. Были представлены международные обстоятельства, которые сопровождались их основанием. Были показаны объективные недостатки вступления Уставов учреждения и статьи, в которые посвящены только большие страны, которые распускают руки, по поводу определения судьбы малых и слабых стран. Представлены исторические доказательства несостоятельности ООН и Совета Безопасности в обеспечении безопасности, мира и защиты слабых народов.
Глава Всемирной Народной Исламской Организации говорил о ценностях справедливости и равенства, ценностях, на которых основывается Ислам в развитии человеческой культуры. Была представлена критика мусульманином, который верит в правду и свою неизбежную победу. Также было представлено исламское человеческое видение исправления, воплощаемое ожиданиями слабых и побежденных народов. Были показаны проявления лжи, тирании и угнетения в вере. И сказано, что Аллах выше наивысшего, и ложь, как бы она не распространилась, в конце концов, это путь к исчезновению.
Исламская нация имеет право гордиться Муаммаром Каддафи, одним из ее сыновей, который произнес правду с трибуны ООН, он не церемонился и не льстил, как это делали другие выступавшие, он не боялся никого, кроме Аллаха. Его не интересовало ничего, кроме человеческих интересов, когда он представил свое видение исправления, для того, чтобы человек был свободным, щедрым, таким, каким ему пожелал быть Аллах.
Слово главы Всемирной Народной Исламской Организации было, по правде поражающим для основы, на которой стоит ООН. Его слово было словом верующего во все те вопросы, но прежде верующего в Аллаха, который создал человека, для того, чтоб тот населял планету, а не разрушал ее и пускал кровь. Господь создал народы и роды, для того, чтобы осуществлялось совместное общение и взаимопомощь, а не для того, чтобы кто-то правил над кем-то, и делал из людей рабов. Это послание Ислама, и это голос правды, который мы услышали в его речи, и которую мы представляем для прочтения в полном виде.
Уважаемые господа!
Вы знаете, что изначально, Организация Объединенных Наций образовалась из трех или четырех стран, которые объединились между собой против Германии...
Это объединенные нации, а не Организация Объединенных Наций.
ООН, которую мы представляем в данное время, нечто другое, а что касается объединенных наций, то это нации, объединившиеся против Германии во Второй мировой войне. Эти страны организовали совет, который назвали Советом Безопасности, также сами себе дали постоянные места в Совете и право на «Вето».
Мы не присутствовали в то время, когда ООН поделилась, и попросила нас одеть эту поделенную тремя или четырьмя нациями «одежду», нациями, которые объединились против Германии.
Это и есть действительность, и это является основой Международной Организации.
Это произошло в отсутствии 165-ти существующих наций, то есть, при отношении 1-го к 8-ми. Это означает, что при присутствии одного участника, отсутствовало восемь.
Они приняли Устав, прочтя который вы знаете, что
— и этот Устав со мной — его введение, это одно, а его статьи, это совершенно иное.
Как это произошло?!
Те, кто были в Сан-Франциско, в 45 году, приняли участие в написании вступления, и оставили другие статьи Устава, которые имеют внутренние программы, благодаря которым и называется Совет Безопасности, ученым и специалистам стран, которые заинтересованы в этой теме. Это страны, образовавшие Совет Безопасности, страны, которые объединились против Германии.
Вступление является «подстрекающим» и ему нет возражений, но то, что следует за этим, полностью противоречит введению. Это то, что сейчас перед нами, то, против чего мы бастуем, и что не принимаем. И нельзя продолжать следовать этому, так как его время закончилось во время Второй мировой войны.
Во введении говорится о том, что нации равны, будь то большие нации или малые.
Разве мы равны в праве на постоянные места в ООН? Никогда. Мы не равны.
А ведь во введении говорится о том, что все члены ООН равны в правах, будь то большие нации или малые.
Хорошо... разве мы равны в праве на «Вето»?!
Во вступлении говорится, «большие и малые нации равны в правах»... это и есть вступление, это вступление, которое мы признали.
То есть «Вето» противоречит Уставу, также постоянные места противоречат Уставу, мы с этим не согласны и не принимаем это.
В во введении Устава говорится «мы обязались не использовать вооруженную силу кроме, как для общего блага»... это введение, которому мы обрадовались и под которым расписались, это то, ради чего мы вступили в ООН. Во введении говорится, что вооруженная сила не используется кроме, как для общего блага, и это касается всех наций.
Но было проведено 65 войн после образования ООН, Совета Безопасности и этого договора. Жертвы этих войн — миллионы, больше чем в Мировой войне.
Разве эти войны, эта агрессия и сила, которая использовалась в 65-ти войнах, ради общего блага?! Никогда... Это в интересах определенной страны или двух, трех стран — мы подробно подойдем к этим войнам, чтобы узнать, для общего ли они блага, или это в интересах определенной страны.
Это резко противоречит введению Устава, на который мы согласились и ради которого вступили в ООН.
И если дело не идет, согласно введению, на которое мы согласились, то наше присутствие в ООН не действительно, начиная с этого момента.
Мы не церемонимся и не говорим дипломатические речи. Мы не боимся, и не имеем корысти, мы не можем церемониться, когда речь идет о судьбе мира.
Мы сейчас разговариваем о судьбе мира, о судьбе планеты и о судьбе человечества... В деле о человеческой судьбе — не может быть церемоний, лицемерия или дипломатии, потому что из-за небрежности, лицемерия и боязни — произошло 65 войн, после образования ООН.
Во введении говорится — «если была использована сила, то она должна быть использована в общих национальных интересах»...
По правилам ведения войны ООН должна использовать силу, а не отдельная страна или две-три страны... ООН должна принимать решение, использовать силу для подержания мира на Планете.
Если какая-либо страна проявит враждебность по поводу другой страны, после 1945 года, после организации ООН, то в свою очередь ООН сообща, должна сдержать эту враждебность.
Это означает, что к примеру, если Ливия пойдет против Франции, то ООН должна сдержать ливийскую враждебность, ведь Франция является членом ООН, и является главенствующей страной.
Мы обязаны защищать общее господство ООН, но в то же время произошло 65 войн, и ООН никак не ответила на это. Из этих войн было восемь больших войн — жертвы которых — миллионы. Это страны, которые имеют постоянные места в ООН и имеют право на «Вето».
Страны, на которые мы надеемся и думаем, что эти страны поддерживают безопасность и независимость, наоборот, угрожают независимости и используют жестокие силовые методы.
Мы думали, что эти страны сдержат враждебность, защитят народ и сохранят спокойствие в мире. Но мы видим, что эти нации используют жестокую силу, и в то же время они имеют постоянные места в Совете Безопасности, а также право на «Вето», которое они сами себе предоставили.
В Уставе не сказано, что ООН может вмешиваться во внутренние дела власти определенной страны.
Это означает, что правление — это дело определенной страны, никто не имеет права вмешиваться. Будь это диктатура, демократия, социализм, капитализм, реакционизм или передовое общество — это все — личное дело общества.
Когда-то, в Риме, выбрали Юлия Цезаря и отдали ему Сенат, так как он стал диктатором. Тогда в диктатуре видели необходимость для Рима. Это внутреннее дело. Кто спросит Рим, зачем они выбрали Юлия Цезаря диктатором?!
Введение это то, что мы все признали, но принятие после этого «Вето», это не упомянуто в Уставе.
Если бы нам сказали, что существует «Вето», то мы бы не вступили в ООН. Наше вступление было обосновано равноправием.
Но, чтобы после этого появилась страна, которая имеет право не принимать наши постановления и у которой есть постоянное место, кто же предоставил ей это место?!
Есть четыре страны, которые предоставили сами себе постоянные места.
Единственная страна, которой предоставили постоянное место путем голосования — это Китай.
Только эта страна присутствует здесь на демократических основаниях, а что говорится о четырех других странах, то их нахождение не демократическое. Оно является диктаторским и обязательным для нас. Это не предоставляет нам удовольствия и мы не принимаем это.
Решение проблемы для ООН — уважаемые господа — не в увеличении мест.
Увеличение мест, это как говорится в пословице (рус. эквивалент) «Лить масло в огонь». То есть, к злу добавится зло. Все просто удвоится. Каким образом? Дело в том, что к большим государствам, от которых мы страдаем, добавятся еще большие государства. И их число станет еще больше.
Из этого следует, что мы не признаем увеличение мест таким образом.
Решение не в увеличении мест, самое опасное, это добавление мест больших держав к еще большим. Это уничтожает народы Третьего мира, уничтожает также все малые народы, которые составляют «100g». 100 стран участвуют в форуме под названием «Форум малых держав». Новые места уничтожат их, так как большие державы добавляются к уже существующим большим державам.
Это недопустимо, эти действия должны быть прекращены. Мы должны строго противостоять этому.
Увеличение мест в Совете Безопасности приведет к ущемлению прав и притеснению. Также приведет к мировому волнению и соперничеству по поводу мест в Совете Безопасности. Это приведет к соперничеству очень и очень важной группы стран.
В связи с этим будет соперничество между такими странами как: Италия, Германия, Индонезия, Индия, Пакистан, Филиппины, Япония, Бразилия, Аргентина, Нигерия, Алжир, Ливия, Египет, Конго, ЮАР, Танзания, Турция, Иран, Греция и Украина.
Каждая из этих стран потребует для себя место в Совете Безопасности. Это соперничество продолжится, пока число членов Совета Безопасности не сравнится с числом членов ООН. А это не рационально.
Какое же должно быть решение?
Сейчас предложено решение ООН под предводительством Али Эт-Турки, постановление над которым, будет принято путем голосования. Нужное постановление — это постановление большинства, несмотря ни на какую из других сторон. Смысл в том, чтобы запретить членство государств и увеличение мест в Совете Безопасности. Это предложено ООН, главному секретарю и Эт-Турки. Нужно, чтобы союзное членство заменило членство государств и, чтобы была демократия между странами членами ООН. Также нужно, чтобы права Совета Безопасности перешли к ООН.
Членство должно быть для союзов, а не для государств, потому что если разрешить членство государств в Совете Безопасности, это приведет к тому, что каждое государство захочет иметь место в Совете Безопасности. И согласно Уставу, каждое государство имеет на это право, так как оно равно в правах... как же это остановить? Кто имеет право запретить требовать этим странам?
Кто имеет право запретить Италии требовать, если место было дано Германии?!
Италия сама скажет, что она присоединилась к союзникам, а Германия была агрессивной, и она потерпела поражение, например. Не сегодняшняя Германия, а Германия, которая была в прошлом, нацистская Германия.
Если Индии дать место и сказать, что она заслуживает его, то тогда место потребуется и Пакистану. Эти обе страны ядерные и находятся в состоянии войны. Это опасно.
А если дать место Японии. Почему не дать место Индонезии, ведь эта страна наибольшая исламская страна?!
Дальше, что можно сказать Турции, Ирану, Украине, Бразилии, Аргентины, Ливии, странам, которые отменили программу ядерного оружия?! Они также заслуживают место в Совете Безопасности, так как они приняли участие в мировой безопасности.
Также придут Египет, Нигерия, Алжир, Конго, ЮАР, Танзания, все эти страны являются важными.
Это должно прекратиться, и было предложено расширение Совета Безопасности. Это нарушение и позорный обман. Как же мы изменим ООН, ставя большие державы в ряд к еще большим державам, от которых мы и страдаем?!
То есть решение в установлении демократии на уровне мирового Конгресса то есть ООН, также перенос прав Совета Безопасности в ООН, так чтобы Совет Безопасности стал только исполнительным органом ООН.
ООН — это мировой парламент, это мировой конгресс, это законодатель. Ее постановления обязательны и это и есть демократия. Совет Безопасности должен покориться ООН и не становиться выше нее. И с этого момента, мы отвергаем Совет Безопасности, в случае его вознесения над ООН.
Это законодательная власть...это законодатели ООН.
Написано, что «ООН предпринимает что-либо, руководствуясь рекомендацией Совета Безопасности»... это не правильно, должно быть наоборот. Совет Безопасности должен предпринимать что-либо, руководствуясь приказом ООН...вот 190 наций...эти нации — союзники между собой, а не Совет Безопасности, который находится в соседней аудитории, 10 человек... разве это демократия?! Или безопасность?! Как можно надеяться на мир на Планете, если наша судьба в руках десяти человек, которых прикрывает четыре или пять государств, либо после этого их прикрывает одно государство. Мы же, 190 наций, присутствуем здесь как массовка, мы похожи на «Гайд парк».
Вас сделали здесь декорациями...вы «Гайд парк»... вы не стоите ничего...трибуна только для того, кто выступает. Все равно, что выступать в «Гайд парке». Выступил и ушел. Это все вы.
Совет Безопасности — всего лишь исполнительный орган ООН. И если так произойдет, то в этом случае не будет соперничества за места Совета Безопасности.
Совет Безопасности должен представлять все нации, а не определенную страну. И сейчас предложено ООН предоставить место для каждого союза:
— Европейский союз, состоящий из 27 государств, у него должно быть постоянное место в Совете Безопасности.
— Африканский союз, состоящий из 27 государств, у него должно быть постоянное место в Совете Безопасности.
— Латиноамериканский союз, у него должно быть постоянное место в Совете Безопасности.
— Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), состоящая из десяти государств +2 или +3 или +4, у нее должно быть постоянное место в Совете Безопасности.
— Российская Федерация, у нее имеется постоянное место.
— США, состоящие из 50 штатов, также уже имеют постоянное место.
— Ассоциация регионального сотрудничества стран Южной Азии (СААРК), если образовалась, или она на пути к образованию, у нее должно быть постоянное место.
— Лига арабских государств, 22 государства, им также нужно иметь постоянное место.
Организация исламского конгресса (ОИК), состоящая из 45 государств, у нее должно быть постоянное место в Совете Безопасности.
— Неприсоединившееся движение, состоящее из 120 государств, у него должно быть постоянное место в Совете Безопасности.
— Также мы имеем «Форум малых держав» о котором мы думаем, у малых держав также может иметься постоянное место в Совете Безопасности.
И если найдутся страны, не входящие в эти союзы, то им можно предоставить постоянное место, переходящее попеременно к каждому государству каждые 6 месяцев или каждый год.
Возможно, Япония, Австралия или Новая Зеландия окажутся за пределами существующих союзов. Или любая из этих стран, которая не входит ни в АСЕАН, ни в РФ, ни в Африканский союз, ни в Европейский союз, ни в Латиноамериканский союз, ни в США ей могут определить постоянное место в Совете Безопасности.
Это решение, предложенное Вам, предложенное ООН для рассмотрения способом голосования.
Это основная фундаментальная проблема, стоящая перед ООН, которая является властелином мира... мировым парламентом...мировым конгрессом...никто не смеет возражать ей, и мы не уважаем тех, кто за пределами этой аудитории, мы — и есть ООН.
Али Эт-Турки и Кий Мун осуществят административные и законные формулы, а также состав комиссий, которые проведут голосование для того, чтобы с этой минуты Совет Безопасности состоял из союзов.
Это справедливость и демократия. Мы покончим со сказками, в которых Совет Безопасности захвачен государствами, где одна страна имеет ядерные бомбы, другая — экономическую силу, третья — технологии... — это терроризм.
Мы не можем существовать с Советом Безопасности, которым управляют те, у которых подавляющая сила.... это терроризм.
Выходит, Вам нужен мир, который живет сообща и который находится в согласии и безопасности. Давайте же сделаем это. Если же хотите жить в терроризме, так пусть будет по-вашему. Жить в борьбе… в постоянной борьбе вплоть до Судного дня.
У всех мест либо должно быть право на «Вето», либо его не должно быть вообще. Совет Безопасности в таком составе, либо должно быть право на «Вето» у союзов, либо «Вето» нужно полностью запретить в Союзе Безопасности, в его новом виде.
Это и есть настоящий Совет Безопасности.
Как бы там ни было, Совет Безопасности, в новом виде предложен ООН для рассмотрения, посредством голосования, и является исполнительным органом ООН.
Господство — в руках наций... в руках 190 наций, вот они присутствуют. Таким образом, каждое государство будет равноправным в Совете Безопасности, как и происходит в ООН.
Наши голоса в ООН равны и мы, также, должны быть равными в соседней комнате, в Совете Безопасности.
А что касается государства, имеющего право на «Вето»... и государства не имеющего такого права, государства, имеющего постоянное место...и государства, не имеющего постоянного места в Совете Безопасности, то это отменено с этого момента. Мы не покоримся ему, и не будем действовать его указаниям, если таковые будут. Также не будем исполнять никаких его постановлений при настоящем составе.
Мы приехали... мы были колониями... под опекой, мы стали сейчас независимыми и соединились. И мы хотим решать судьбу мира демократическим путем, с помощью которого, сохраняется мир и безопасность для всего народа. А также осуществляется равноправность между большими и малыми нациями.
Терроризм это не только Аль-Каида, настоящее положение — также является терроризмом.
Вменять в обязанность может большинство голосов, а не определенная сторона, если ООН выбрала посредством голосования что-либо, то это становится действительным. И никто не может возражать и говорить, будто он выше ООН. А кто будет говорить подобное, обязан выйти из состава ООН и продолжать деятельность вне ее состава.
Демократия не для сильных, не для богатых и не для террористов, которые направляют на нас террор. Или, если тот или иной, является более богатым или более сильным...то для него — демократия и для него — высшее слово.
Высшее слово — равно для всех наций.
Но сейчас Совет Безопасности представляет собой феодальную безопасность...феодальная политика для владельцев постоянных мест, которые их защищают и которые используют против нас. Поэтому это не называется Советом Безопасности, а называется Советом устрашения.
Братья, Вы видите, что в нашей политической жизни, если они хотят использовать Совет Безопасности против нас, то они укрываются им. Если же у них нет надобности использовать его против нас, они его не вспоминают. Также, если у них есть выгода, связанная с Уставом, чтобы использовать его против нас, то они его считают святым, и ищут седьмой раздел, для того, чтобы использовать его против того или иного несчастного государства. Если же хотят предпринять, что-либо не соответствующее уставу, то его забывают, будто его не существует.
Право на «Вето» и постоянное место у сильного, это ужасное притеснение, это терроризм. Мы не можем больше выдерживать этого, с данного момента.
Большие страны имеют множество интересов в мире, они используют «Вето», Совет Безопасности, а также ООН, и все это для защиты своих интересов... это терроризирует Третий мир, Третий мир запуган...и находится под влиянием терроризма.
Совет Безопасности еще со времен своего образования, в 45 году, не предоставил нам безопасность, а наоборот, предоставил нам наказания и страх... который используется только против нас. Поэтому мы не обязаны соблюдать постановления Совета Безопасности с момента этого сорокового обращения.
После образования Совета Безопасности было проведено 65 войн против Третьего мира...против малых держав, враждебность больших государств была направлена против малых. И Совет Безопасности не сдерживал эту враждебность, противореча, таким образом, Уставу.
ООН проведет голосование по поводу этих исторических решений и после этого мы, либо останемся вместе в ООН, либо разделимся на две группы. Равноправные нации, у которых есть своя организация и свой Совет Безопасности, в котором нации также являются равными. А большие государства, вчетвером, впятером, втроем, пусть владеют постоянными местами и «Вето», как захотят. Мы же не с ними. Пусть налаживают «Вето» между собой. Нас это не касается. Их постоянное нахождение на их местах... нас также не касается, только Аллах вечен.
С этого момента мы не можем оставаться под влиянием владельцев постоянных мест и «Вето», которые сами определили себе эти права.
Мы не позволяли им это, глупо с нашей стороны дать право на «Вето» и постоянные места группе стран, при этом уничтожив другие нации, не дав им таких привилегий.
Почему мы пренебрегаем нациями?!
Мы не постановляли этого, ведь это великие, священные и уважаемые нации...эти 190 наций.
Вам известно, что началось игнорирование постановлений Совета Безопасности после того, как нам стало известно, что он несправедливый, и используется только против нас. Он не используется против больших государств.
Совет Безопасности не может быть использован против тех, у кого имеются постоянные места и право на «Вето». Против них не может выйти никакого постановления.
Выходит, что он организован против нас и поэтому мы можем только посмеяться над его постановлениями, и пренебречь ими. Это стало комедией для ООН. Действия стали проводиться за пределами ООН: враждебность и войны, пересечение границ независимых государств, уничтожение их суверенитета и независимости, совершение военных преступлений и геноцида противореча, таким образом, Уставу, в то время, как существует Совет Безопасности... на него не обращается внимание.
Дальше, что является более важным, так это то, что каждая группа государств стала создавать свой Совет Безопасности и выносить на него свои вопросы, и проблемы. Так, понемногу происходит изолирование настоящего Совета Безопасности:
— Африканский союз создала «МАС» Африканский совет безопасности и мира.
— Европейский союз на пути к созданию совета безопасности.
— АСЕАН на пути к созданию совета безопасности.
— Латинская Америка на пути к созданию совета безопасности.
— Неприсоединившееся движение, состоящее из 120 государств, ему предложено создать совет безопасности.
Это означает, что мы больше не доверяем Совету Безопасности, и он не предоставляет нам безопасности. Поэтому мы вынуждены прибегнуть к региональным союзам.
Мы не обязаны подчиняться Совету Безопасности, при его нынешнем составе, в выборе которого, мы не участвовали. Его состав не демократический... а диктаторский и недобросовестный. Никто не может заставить нас оставаться в Совете Безопасности или подчиняться его постановлениям.
Братья, сейчас, нет уважения ООН... Генеральная Ассамблея это основа объединенных наций, ей нет уважения, и она ничего не стоит. У нее нет влияния ни на жизнь, ни на мировую безопасность. Также она не имеет постановлений, которым необходимо подчиняться.
Международный суд, это судебное учреждение, постановления которого, применяются к малым странам и странам Третьего мира. Большие же державы отказываются соблюдать их.
Международное агентство по атомной энергии — важная организация в ООН. Большие страны не подчиняются ему. И мы открыли для себя, что данная организация имеет власть только над нами.
Разве не сказано, что это международное агентство?! Если это так, то ему должны подчиняться все страны мира. Если же она не является международной, то мы закрываем перед ней двери и с этого момента не берем ее во внимание... с момента этого сорокового выступления.
Пусть Али Эт-Турки в ООН спросит руководителя агентства по атомной энергии и Аль-Барадеи, который был до него, проводите ли вы проверку атомных запасов ядерных держав?
Контролируете ли вы увеличение этих запасов?
Если он скажет, да, эти страны подчиняются мне... значит, и мы подчиняемся агентству. Если же он ответит, что не может приблизиться к государствам, имеющим атомные бомбы, они не подчиняются ему, и у него нет над ними власти... значит он не должен приближаться и к нам. И мы не будем считаться с агентством, и закроем перед ним двери.
Господа, хотелось бы, чтобы вы знали, что во время критического положения, связанного с ливийской атомной бомбой, я позвал Аль-Барадеи, бывшего руководителя агентства и сказал ему: «Барадеи, договоры о снижении количества оружия общего поражения, которые подписали ядерные страны, контролируете ли вы их? И произошло ли снижение в действительности? И если какая-либо держава увеличила количество атомного оружия, имеете ли вы информацию об этом?» Он ответил: «Нет, я не могу спросить большие державы и не могу приблизиться к ним».
«Значит ты приехал только к нам. Уезжай!»
Это не международное агенство...оно имеет власть только над нами.
Совет Безопасности имеет власть над нами.
Агентство по атомной энергии имеет власть над нами.
Международный суд имеет власть над нами, они же в его безопасности.
Это не объединенные нации.
Это не справедливость... это не безопасность, это не допустимо.
Что касается Африки, д. Али Эт-Турки, если ООН исправят или если не исправят. И даже до голосования по историческим предложениям, которые я сделал сейчас в ООН, и по которым пройдет голосование. Хочу сказать, что Африка, с этого момента, нуждается в постоянном месте в Совете Безопасности, со всеми полномочиями, как плата за прошлое. Даже в случае, если, не произойдет предложенного исправления ООН.
Африка — изолированный, колонизированный и гонимый континент, на который смотрели как на зверей, потом как на рабов, а потом, как на колонию под чьей-то опекой.
Этот материк — Африканский союз, заслуживает постоянное место, как плата за прошлое, также же как и Китай. И это право не имеет отношение к исправлению ООН.
Это первоочередное предложение... это сразу же предложено ООН. И никто не вправе сказать, что Африка... африканский союз не заслуживает постоянного места.
Кто может привести доводы на мои слова, кто может сейчас со мной поспорить? Кто может привести доказательство тому, что африканский союз не заслуживает постоянное место, тому, что африканский континент не заслуживает постоянное место?!
Никто не может поспорить.
ООН предложено на голосование — компенсация государствам, которые были колонизированы. Зачем? Чтобы не повторялся колониализм, грабеж национального богатства, а также иммиграция граждан этих народов вслед за теми, кто разграбил их богатства.
Почему африканцы едут в Европу? Почему азиаты едут в Европу? Почему латиноамериканцы едут в Европу?
Почему? Потому что Европа колонизировала Африку, Азию, Латинскую Америку и взяла у них: золото, серебро, медь, алмазы, металл, уран, все ценные металлы. А также нефть, фрукты, овощи, скот и людей.
Сейчас, современное поколение Африки, Азии и Латинской Америки хочет вернуть эти украденные богатства, и имеет на это право. И мы не имеем возможности, остановить его.
Когда была остановлена тысяча африканцев иммигрирующих в Европу, через Ливию, я спросил их, куда же они направляются? Мне ответили, что идут за украденным у них богатством, чтобы вернуть его. И если оно вернется, то они останутся.
Кто вернет им богатство? Верните им богатство! Выдайте постановление о возврате богатств, для того, чтобы прекратилась иммиграция.
От Филиппин до Латинской Америки, до Мавритании и до Индии. Верните нам украденные богатства! Африка заслуживает компенсацию в «777» триллионов от стран, которые колонизировали ее. И Африка потребует этого.
Если вы не вернете нам «777» триллионов, африканцы будут иммигрировать, пока не будут инвестированы эти деньги. И они имеют право ехать в Европу, и идти вслед за ней.
Верните им богатства и остановите их.
Не происходит иммиграции в Италию из Ливии, хотя это ближайшая к Италии страна.
Почему не происходит такой иммиграции? Потому что Италия компенсировала народу Ливии колонизацию и извинилась. А также подписала с ней договор, на который дали согласие ливийский и итальянский народы, таким образом, страница прошлого перевернулась.
Италия осознала, что колониализм, это ошибка и неудачная программа. И такое не повторится.
Италия не проявит враждебность по отношению к Ливии ни сухопутным, ни морским, ни воздушным путями. Или из какой-либо стороны. Это сказано в договоре, на который дал согласие парламент Италии. Италия должна предоставлять компенсацию Ливии на протяжении 20 лет...четверть миллиарда — каждый год. А также построить больницу по пересадке органов ливийцам, которые пострадали от мин, которые были заложены итальянцами или по причине нахождения Италии в Ливии во время Первой и Второй мировых войн.
Италия принесла свои извинения по поводу колониализма, и сказала, что нельзя захватывать чужие земли и находиться на них. Это была ошибка, которую совершила Италия эпохи королей.
Слава сегодняшней Италии, это исторические действия...культурные действия в эпоху Берлускони, это должно быть примером. Его предшественники также следовали этому, поэтому и получился такой результат.
Третий мир просит о компенсации своих прав. Зачем? Для того, чтобы не повторялся колониализм в следующий раз...
Для того, чтобы любая страна Третьего мира знала, в день, когда она станет сильной державой и захочет колонизировать какую-либо страну из Первого мира, когда он станет Вторым или Третьим, ведь в один из дней, ее спросят о компенсации...в итоге она скажет, нет, мы не будем колонизировать эту страну.
Для того, чтобы колониализм не повторялся, он должен наказываться, в том числе и уголовно, а тому, кто пострадал от колонизации, должны предоставить компенсацию.
Я хотел бы сказать еще кое о чем, но перед этим хотелось бы сказать в кавычках.
«Без сомнения, мы, особенно африканцы обрадованы и горды тем, что выходец из Африки управляет США и это историческое событие.
Когда-то черный не мог войти в кафе, где сидел бы белый человек...или в ресторан, в котором находился бы белый...или сесть в автобус, в котором находились бы белые. Сейчас американский народ проголосовал за Обаму, черный кенийский африканский народ, чтобы тот был президентом США.
Это великое дело, мы гордимся этим, и считаем, что это может быть началом перемен. Это призыв к переменам.
Но, что касается меня, я считаю, что после мучительного срока, четырех или восьми лет, боюсь, что все возвратится на прежние места.
Кто может гарантировать состояние Америки после Обамы?! Кто?! Кто из вас сможет это сделать?! Вы сможешь гарантировать?! Вы, вон там, сможете это сделать?! Али или Кей Мун, вы сможете это сделать?!
Это невозможно. Никто не сможет этого сделать.
Мы бы были спокойны, если бы Обама был президентом США постоянно.
Доклад, с которым выступил, передо мной Обама, не отличается от моего доклада, но принципиально отличается от докладов, представленных предыдущими американскими президентами.
Что говорили предыдущие американцы? Вот их слова: «Мы откроем огонь по вам, будем бомбить вас, пошлем вам «гроздья гнева», «летний дождь», «бурю пустыни», «ходячую дрожь» и «ядовитый цветок» для детей Ливии 86 года».
Такова была логика, когда американский президент выступал на этой трибуне.
Так он выступал и пугал мир: «Мы пошлем вам «ходячую дрожь», как послали на Вьетнам, пошлем вам «ползучий трепет», как послали на Вьетнам, пошлем по вам «бурю пустыни», как послали на Ирак, совершим на вас военную операцию, как совершили на Египет в 56 году, — с тем, что Америка в то время была против военных операций — пошлем вам «ядовитый цветок» Аль-Дорадо Кет Ной, который послал Рейган на детей Ливии в 86 году».
Представьте, Президент великой страны, на которую мы надеемся, которая имеет постоянное место в Совете Безопасности, надеемся, что она защитит нашу независимость и защитит нас от вражды, говорит: «Я приказал послать «ядовитый цветок на детей Ливии, кто его понюхает — умрет».
А что такое «ядовитый цветок»? Это лазерная бомба, которую переносят бомбардировщики (ф. 111). Это логика, которая была распространена. Они также говорили: «Мы будем управлять миром, и научим манерам тех, кто будет нам мешать, нравится это вам или нет».
Слова, с которыми выступил Обама, имеют принципиальные отличия, он призвал к избавлению от ядерного оружия, мы это заслуживает наших аплодисментов.
Также сказал, что Америка не способна в одиночестве решить проблемы мира, мир сам должен решать свои проблемы.
Также сказал: «Положение в котором мы находимся, не может так и продолжаться — мы встречаемся, выступаем и уезжаем», это то, на что мы дали согласие.
Также сказал: «ООН всегда была кафедрой противоречий, мы встречались, чтоб нападать, друг на друга», и правильно, нужно с этим покончить, нужно объединиться в международные организации, в которых мы равны, и на которые, мы надеемся.
Также сказал: «Демократию нельзя создавать извне».
Между тем, в недалеком прошлом, американский Президент говорил: «Необходимо вменить в обязанность демократию в Ираке, и в..., и в..., и в...
Он сказал: «Это внутреннее дело...государство выбирает демократию... каждая страна со своей культурой и со своим богатством»...правильно, но эти слова были потеряны.
Поэтому нужно быть внимательными по поводу, чувствительных моментов.
Мир, обратите на минуту свое внимание на предложение — «Многополярный мир».
Разве нужно, чтобы мир был многополярным? Разве не нужно, чтобы все нации были равны? Ответьте нам? Есть ли у кого-то ответ, и кто говорит, что многополярный мир приемлемей?
Почему не быть равными нациями? Разве обязательно нам иметь патриархов? Или пап? И обязательно ли нам иметь богов?!
Почему мир многополярен?
Мы живем во взаимной вражде многополярного мира, мы всем миром не принимаем многополярный мир.
Нам нужен мир, в котором малые и большие нации равны, без какой-либо полярности.
Чувствительный момент, уважаемые господа: штаб-квартира ООН... Это место.
Все вы приехали из-за океанов и материков, преодолели Атлантический океан, Тихий океан, Азию, Европу, Африку, для того, чтобы добраться сюда... зачем?
Разве это святыня? Разве это Ватикан? Или Мекка?!
Все вы устали и спите, вы переменили часовые пояса, можно посочувствовать с физической стороны... кто-то пробыл в полете двадцать часов...и вы хотите, чтобы он обращался отсюда и говорил о судьбе мира.
Вы все спите сейчас, понятно, что Вы все устали.
Зачем? Зачем эти трудности?!
В Вашей стране сейчас спят в это время...сейчас ночь и там спят, а Вы сейчас бодрствуете, а должны бы были спать, ведь у Вас определенный часовой пояс.
Я сегодня встал в четыре утра, по Нью-Йоркскому времени, так как в Ливии это одиннадцать часов, и это считается поздно для меня, вставать в одиннадцать в Ливии.
С четырех утра — я на ногах.
Подумайте и скажите, зачем эти трудности? Если это было начато в 45 году, то разве это должно продолжаться и сейчас?
Не думаете ли Вы о месте, которое более удобно, которое находится по центру?
Это первое.
Другой серьезный момент, это то, что Америка — страна, которая нас принимает, несет бремя обеспечения штаб-квартиры ООН, а также постоянное обеспечение делегаций, также обеспечение десятков Президентов стран, которые съезжаются в это место каждый год. Это серьезное обеспечение, серьезные траты, а ведь Нью-Йорк и Америка живут на нервах.
Я хочу облегчить для нее это бремя... Вы, облегчите для Америки это бремя, и поблагодарите ее...скажите Америке спасибо. Мы хотим помочь вам, мы хотим, чтобы Нью-Йорк надеялся на нас, чтобы Америка надеялась на нас. Чтобы она не несла ответственность за десятки Президентов, приехавших сюда.
Представим, что кто-то, взорвет самолет Президента... кто-то взорвет авто Президента... что террорист взорвет это строение.
Это строение — возможно Вы — цель Аль-Каиды.
Да, это строение, спрашивается, почему 11 сентября его не бомбили? Это не было в из интересах... а возможно, взорвавшиеся самолеты, тоже, были направлены в это место.
Или следующая мишень — данное место.
Я не говорю просто так... мы имеем десятки участников Аль-Каиды в тюрьме, и их признания очень тревожные.
Это заставляет Америку находиться на нервах, ведь может совершиться нападение на какое-либо строение ООН, с помощью самолета-невидимки, или ракеты, и это может привести к смерти десятков Президентов.
Мы хотим освободить Америку от этих волнений... скажем ей, спасибо, мы хотим тебе помочь, и хотим перенести штаб-квартиру в нейтральное место.
Надо бы, чтобы каждые 50 лет штаб-квартира переносилась на другую часть планеты.
Пятьдесят лет в Западном полушарии, этого достаточно.
50 последующих лет, в Центральном полушарии, или в Восточном, и так, каждые 50 лет: Восток, Запад, Центральная часть.
Уже прошло 64 года, то есть прошло 14 лет, после того, как должна была поменяться штаб-квартира.
Это естественно, ни к чему не обязывает Америку, это услуга Америке, это помощь Америке, мы благодарим ее, это было в 45 году, это не может произойти сейчас... мы не принимаем этого сейчас.
Это, естественно, предложено на голосование в ООН, так как в статье 23, соглашения 47/7/26, говорится: «Перенос штаб-квартиры ООН разрешается в случае постановления ООН, принятого путем голосования большинства»... если 51% процент членов ООН, проголосовали за перенос, то он совершается.
Мы не обязаны терпеть эти трудности, когда мы приезжаем из Индии, Филиппин, Австралии или Коморских островов.
Меня удивляет, как президент Ахмед, находившийся в воздухе 14 часов, прилетев из Коморских островов, как он может выступать, поменяв часовой пояс?!
Есть еще некоторые сложности, которые мешают людям, которые приезжают...и Америка имеет право устраивать эти сложности, ведь она опасается Аль-Каиды...терроризма, она имеет право, и мы не спорим с ней по этому поводу. Но терпеть эти процедуры не обязательно.
Зачем? Разве для того, чтобы приехать в Нью-Йорк?!
Не обязательно приезжать в Нью-Йорк и терпеть эти процедуры.
Мне пожаловался один Президент, что помощнику его пилота запретили въезжать в страну, так как с этим возникли какие-то трудности, и чтобы тот летел без него. Президент спросил, как же он перелетит через океан без помощника пилота?! Но ему ответили, чтоб тот летел без помощника.
Почему? Почему? Он не обязан никому, в конце концов... вообще не приедет.
Также пожаловался другой Президент, что его заведующему протоколом, запретили въезжать в страну, так как возникли сложности с его именем. Что имеются возражения по его поводу, и чтоб он приезжал без заведующего протоколом.
Также пожаловался другой Президент на то, что из-за вопросов с визой, запретили въезд в Америку его личному врачу.
Вы видите, что формальности здесь очень и очень сложны, и стране, у которой имеются проблемы с Америкой, назначать определенного представителя и определенную делегацию... 50 шагов в эту сторону... 500 метров в ту сторону, будто они в «Гуантанамо».
Это член ООН, или узник Гуантанамо?!
Это тоже предложено ООН, для голосования, доктор Али... голосование за перенос штаб-квартиры от разрушения.
Если 51% проголосует за перенос штаб-квартиры, то потом, будем голосовать за место переноса, в Центральную часть или на Восток?!
Представим, что проголосовали за перенос в Центральную часть планеты, тогда есть кандидаты: Сирт или Вена. Пройдет другое голосование, чтобы штаб-квартира была в Сирте или в Вене?
Приезжайте в Сирт... путешествуйте за 1000 километров, никто вам не запретит...прилетайте на самолете, полном людей, которые с вами, даже без визы, если они с Президентом, вам разрешается.
Страна безопасности.
Разве можно сказать, не ходите дальше 500 метров?!
Ливия не имеет враждебности ни к кому, и не заинтересована, также думаю в Вене нет таких формальностей, как эти.
Если проголосуют за перенос в Восточное полушарие, то будем голосовать за Дели — столицу Индии, и Пекин — столицу Китая.
Это, братья мои, логично, и этому нельзя возражать.
Вы еще скажете, да благословит вас Бог, за это предложение, и благословит тех, кто проголосовал за это. Мы избавимся от бремени находиться 14,20,5 часов в воздухе, для того, чтоб добраться до этого места. Зачем это?
Никто не говорит, что Америка уменьшит свой вклад.
Зачем думать плохо об Америке?!.. Ни за что, Америка имеет обязательства, по отношению ООН... она не останется в обиде и ничего не скажет против.
Зачем ей обижаться? Наоборот, она Вас поблагодарит, так как Вы уменьшили бремя, возложенное на нее.
Это хорошо, что Америка нашла того, кто может уменьшить ее бремя...она отдохнет от этих формальностей для делегаций. И формальностей, связанных со штаб-квартирой. Не говоря о том, что штаб-квартира является мишенью.
Давайте теперь подойдем к вопросам, реализованным ООН, во главе с Али Абдусалям Эт-Треки.
Мы будем судить себя...будем судить ООН, либо покончим с этим, либо, реализуем новые объединенные нации, начиная с Совета Безопасности и заканчивая ООН.
Это необычная встреча, даже уважаемый Обама произнес это передо мной, он сказал, что это необычная встреча... это историческая встреча.
Первое — войны, которые произошли, после образования ООН, почему они произошли? Где же Совет Безопасности, где же ООН? Как это может произойти? И где Устав?
Необходимо расследование по этому поводу, необходимы постановления по этому поводу, по поводу происшедшего геноцида.
— Начнем с Корейской войны, она произошла после становления ООН...как может проходить война, у которой, миллионные жертв, в ней могла бы быть использована атомная бомба. В настоящее время Корейская война, это бомба с временным зарядом, она может произойти снова. В ней может быть использовано ядерное оружие.
Это серьезный вопрос, должен вестись судебный процесс над теми, кто начал войну.
Теперь подойдем к Суэцкой войне 56 года, нужно провести расследование по ней, открыть дело, пока оно не разрешится.
Почему страны, имеющие постоянное место в Совете Безопасности и имеющие «Вето», нападают на страну, являющеюся членом ООН... господствующая страна, это Египет, но ее города, каналы, военные подвергаются нападению, убивают тысячи египтян, так как они использовали свое право в национализации Суэцкого египетского канала?!
Как такое может происходить во время ООН? Во время этого Устава, о котором вы нам сказали? Как мы можем надеяться, что этого больше не повторится, и будет произведен учет прошлого?! Это серьезный вопрос.
Чтобы закрыть дело по Корейской и Суэцкой войнами, нужно сначала его открыть.
Теперь подойдем к войне во Вьетнаме, жертвы которой — 3 миллиона. В этой войне, за 12 дней было использовано больше ракет, чем за 4 года Второй мировой.
Как можно молчать об этом?!
Эта война более ужасна, чем Вторая мировая, а ведь мы образовали ООН после Второй мировой, и сказали, что теперь не будет войн.
Вот же, она произошла, разве то может сойти с рук?!
Мы сейчас в верхах мира. Это мировой парламент, это судьба мира.
Дальше, панамский вопрос.
Было совершено нападение на Панаму, страну, являющуюся независимой державой и членом ООН... было убито 4000 панамцев, арестовали Президента, его перевезли, как военного пленного в другую страну, где судили и посадили в тюрьму.
Этот вопрос выносится на обсуждение в ООН, необходимо выпустить Нориго.
Необходимо открыть это дело, как большая страна, являющаяся членом ООН, может нападать на малую страну, также являющуюся членом ООН, взять ее Президента, перевести как преступника, и посадить его в тюрьму. А также убить 4000 человек?!.. Кому это может понравиться?!
Это может повториться и это нельзя замалчивать, нужно разобраться с этим, ведь подобное может произойти с каждой страной, особенно, когда враждебность проявляется со стороны страны, имеющей постоянное место в Совете Безопасности, а ведь она должна обеспечивать безопасность в мире.
Дальше следует война в Гренаде... Было произведено нападение на эту страну, являющуюся членом ООН, 7000 военных, 5000 военных кораблей и десятками самолетов, а ведь это самая маленькая страна в мире.
И это все после образования ООН, в присутствии Совета Безопасности, с его постоянными местами и правом «Вето». Была совершена агрессия по поводу Гренады. Был убит ее президент Морис Бишоп.
Как это может происходить так легко... как? Как мы можем не обращать внимания на такую трагедию?
Нужно знать, существует ООН или нет, есть польза от Совета Безопасности или нет, и идем ли мы по верному пути, и уверены ли мы в своем будущем.
Дальше разберемся с обстрелом Сомали.
Сомали член ООН... был произведен обстрел независимой державы во время «Фарах Айдид»... в заключении мы разберемся с результатом этого обстрела, почему и кто дал согласие на это?
Война в Югославии, всем известно.
Нельзя нападать на мирную страну Югославию, построившую себя сама, после того, как на нее напал Гитлер, нападать на нее еще раз, будто мы второй Гитлер.
Это грех, Югославия... югославский союз, мирная страна, которую построил Тито, по кирпичику, после его смерти прийти, разделить страну на части в угоду личным империалистическим интересам?!
Как мы можем быть спокойны, если Югославия, мирная страна... разве Югославия представляет опасность для кого-то?!.. Ни за что.
В этом разберется ООН, и это будет передано в международный суд.
Дальше, война в Ираке, ООН разберется в этом, она разберется в этом во главе с Али Эт-Трики.
Под войной в Ираке подразумевается четыре серьезных вопроса:
Первое: Само по себе нападение на Ирак, это нарушение Устава, это происходит без причин со стороны больших стран, имеющих постоянные места в Совете Безопасности. А ведь Ирак независимая страна и член ООН...
Как может совершаться такая агрессия? Почему не происходит соблюдение Устава, в котором говорится о подавлении враждебности?! Я вам зачитывал в самом начале, что ООН подавляет враждебность и приведу пример:
«Когда Ирак напал на Кувейт, появились исполнители Устава, и заявили, что ООН должна подавить враждебность, мы все с этим согласились. Арабские страны, для которых Ирак, братская страна, участвовали с иностранными странами в подавлении враждебности Ирака по отношению к Кувейту, мы все против уничтожений... арабские страны воевали с Ираком вместе с иностранными странами от имени Устава.
А после того, как была проявлена враждебность по поводу Ирака, почему мы не соблюдали Устав?
Вначале Устав был святостью, а потом Устав выбросили в мусор, на него не обратили внимания, так как захотели напасть на Ирак».
Почему ООН не предотвратила враждебность по поводу Ирака? По какой причине?
Али, необходимо разбирательство ООН, и необходимо предоставить миру причины нападения на Ирак, зачем? Потому что это непонятно, и мы все не принимаем это. Почему произошло нападение на Ирак? Нападение, само по себе, очень опасное нарушение.
Второе: После нападения на Ирак, есть еще всеобщий геноцид... разберитесь во всеобщем геноциде по отношению к Ираку, было убито больше полутора миллионов человек.
Покажите нам международный суд, в который попадут те, кто проводил геноцид против иракского народа?!
Просто говорить Аль-Баширу, пойти в суд, а также Слободану, Тейлору, Габри, Нориго!!
Хорошо, а тот, кто проводил всеобщий геноцид в Ираке, ему не нужно пойти в международный суд?!
Если международный суд имеет власть только над нами, то мы не принимаем эти суды. Либо мы все подчиняемся суду, либо мы не будем подчиняться.
Каждый из нас, будь то малая страна или большая — должен подчиняться международному суду...если кто-либо совершил противоправные действия, то суд должен это решить.
Мы не скот в законе, чтобы нас приносили в жертву на праздник, когда хотят.
Мы нации, каждая из которых, имеет право на соответствующую жизнь на земле и под солнцем, но готовы воевать, умирать, уничтожать и не жить по правилам, попробуйте нас.
Третий вопрос — это информационный вопрос... военнопленные в Ираке, как происходит их уничтожение? Когда арестовали Президента Ирака и его правительство, захватчики Ирака заявили, что это военнопленные.
Мы будем судиться с ними за это: военнопленные не уничтожаются и их нельзя судить, более того, их отпускают после завершения военных действий.
Кто казнил Президента Ирака? Ответьте!
Мы знаем, кто его судил... известно имя судьи, его лицо и личность. Кто его казнил? Кто привел в действие приговор в день принесения жертв (мус. праздник)? Кто ответит? Скрытые переодевшиеся люди привели приговор в действие... разве это разрешено?
Если мир является цивилизованны, и они, военнопленные, при цивилизованных странах, и все было по закону, то как может проводиться казнь переодевшейся бандой?
Кто привел приговор в действие? Кто они? Разве они имеют право на уголовный арест?
Они имеют законную власть для казни военнопленного, или просто осужденного судом?
Знаете ли вы, что говорят люди?
Люди говорят, что переодевшиеся люди, это американский и английский президенты, они же привели приговор в действие, по поводу иракского президента и его власти. И это обвинение будет за ними, пока не появится опровержение.
Действительно, почему они не показывают своих лиц? Почему у них нет званий? Почему их личности не известны: может он офицер? Может унтер-офицер? Может солдат? Может он судья? Может врач?
Как может происходить казнь Президента страны и его правительства, в такой не понятный способ?!
До сегодняшнего дня неизвестно, кто исполнял приговор.
Страны, захватившие Ирак и страны, арестовавшие Президента Ирака и правительство, а также судившие их, и назначившие им смертную казнь, они ответственны, но исполнение, до сих пор является непонятным. ООН должна дать ответ на это.
Те, кто приводят в действие приговор, имеют такую же правовую личность, как тот, кого судят и казнят, они имеют права сотрудников правоохранительных органов, и они несут ответственность, известны имена и звания, при этом присутствует врач, а также, соблюдаются все условия для казни человека. Это в случае казни обычного человека, что тогда говорить о Президенте страны, члене ООН?
Это и есть война в Ираке.
Четвертый вопрос в войне в Ираке, это тюрьма «Абу-Грейб», которую называют «Кладбищем человечества».
Я знаю, что Америка, возможно, разберется в этом позоре, ее правительства и власти.
Но и ООН не выпустит этого дела из рук.
ООН разберется в этом деле... деле о тюрьме «Абу-Грейб», в которой находятся военнопленные, над которыми проводились истязания и репрессии. Собаки рвут на куски живых. Было произведено насилие над военнопленными мужчинами.
Никто из захватчиков до вас такого не делал, как сказал Лут своему народу (цитата из Корана): «которую до вас не совершал никто из миров».
Также и вы. Никто из захватчиков до вас не делал подобного.
Даже дьявол не сделает такого... происходит насилие военнопленных мужчин в тюрьме «Абу-Грейб», в стране члена ООН, это делает страна, имеющая постоянное место в Совете Безопасности... что же это за Совет Безопасности!!!?
Это человеческая проблема, которую ни за что нельзя замалчивать, в ней необходимо разобраться, и прийти к выходу — мир должен знать об этом.
В данный момент, братья, в тюрьме «Абу-Грейб», находится четверть миллиона пленных, мужчин и женщин, и вы видели какое к ним отношение.
Это нельзя забыть или оставить без внимания, должно пройти расследование по этому поводу.
Дальше — война в Афганистане, по этому поводу также ведется расследование.
Почему мы боремся с Талибаном? Почему мы боремся с Афганистаном? И кто такие Талибан?
Если Талибан желает сделать из Афганистана религиозную страну, то пусть делает, что нам от этого...например Ватикан, разве Ватикан представляет опасность для нас? Нет же...это религиозная мирная страна.
Если Афганистан хочет сделать у себя религиозную власть, то пусть будет как Ватикан.
Кто сказал, что Талибан — враги, и собрал войска для нападения?!
Разве Бен Ладен афганец? Разве Бен Ладен принадлежит к движению Талибан? Нет же.
Бен Ладен не принадлежит к движению Талибан, и он не афганец.
Разве террористы, которые напали на Нью-Йорк, в котором мы сейчас находимся, разве они афганцы? Разве это талибы?! Нет... не афганцы и не талибы.
Выходит, почему Ирак и почему, Афганистан?!
Если бы я захотел польстить друзьям американцам и англичанам, я бы не произносил этих слов. Наоборот, я бы поддержал их и сказал бы, чтобы они продолжали свои действия и посылали больше сил в Афганистан, пока не утонут в ванной из крови, так как они не придут ни к какому результату, ни в Афганистане, ни в Ираке.
Вы видели, что произошло с ними в Ираке, при том, что это пустыня и открытые земли, что же тогда говорить об Афганистане... эти горы вечны, никто не может одолеть их... кто ломает горы, «вошел в горы Багадуми», как говорится.
Если бы я хотел им льстить, я бы сказал: «Правильно, правильно... продолжайте войну в Афганистане, продолжайте в Ираке».
Но я хочу спасти их, эти несчастные страны... Америку и другие страны, которые воюют в Афганистане и в Ираке, и сказать им, чтобы оставили Афганистан афганскому народу, а Ирак — иракскому... оставьте их, даже если они воюют между собой, это их право.
Когда в Америке была гражданская война, разве кто-либо вмешивался в это?
Разве не было войны в Америке? Кто вмешивался в это?
Разве нет гражданских войн в Испании, Китае и в любом месте в мире?!
Оставьте их, пусть это будут гражданские войны.
Оставьте в покое иракцев, воюющих между собой... это их право, оставьте в покое афганцев.
Кто сказал, что если Талибан будет править Афганистаном, то это опасно.
Разве у Талибана имеются ракеты, преодолевающие материки? Разве самолеты, ударившие по Нью-Йорку, по этому месту, были направлены из Афганистана или Ирака?
Они были направлены отсюда, из аэропорта «Кеннеди», это в Нью-Йорке. Как же можно поехать и напасть на Афганистан?!
Это не афганцы и не Талибан, и не иракцы.
Как можно умалчивать такие вещи? Умалчивает правду — бессловесный дьявол. Мы же не бессловесные дьяволы.
Это наше право, ведь мы за мир на планете... в наших руках судьба мира, мы не хотим пренебрегать человечеством, пренебрегать человеческим родом.
Впоследствии, Али, ООН начнет проводить расследования убийств.
По новой будет проведено расследование убийства Патриса Лумумбы... кто убийца и почему?
Мы хотим записать это в историю Африки и увидеть как произошло убийство африканского лидера, борца за свободу.
Кто его убил? Мы хотим занести его в историю, чтобы наши дети знали, что герой Патрис Лумумба — борец за свободу Конго был убит при таких-то обстоятельствах. Убил тот-то и тот-то. И через пятьдесят лет, к примеру, убийца был наказан.
Это дело должно открыться заново и должна быть поднята предыдущая документация.
Кто убил генерального секретаря ООН Гомера Шульда?
Кто взорвал его самолет в 61 году... в том же году был убит Лумумба?
Кто взорвал самолет Генерального секретаря.
Как можно умалчивать смерть ген. секретаря, взрывают его самолет, и мы умалчиваем это?!
Кто взорвал самолет, кто имел к этому интерес?!
Был убит Кеннеди в 63 году.
ООН откроет дело об убийстве американского Президента Кеннеди. Зачем? Мы хотим знать.
Его убил человек по имени Ли Гарфи, потом его же убил человек, по имени Джек Руби. Зачем он его убил?
Джек Руби — израильтянин, он убил Кеннеди, которого, в свою очередь, убил Ли Гарфи.
Зачем этот израильтянин убивает убийцу Кеннеди?!
Дальше, убийца убийцы Кеннеди умирает при загадочных обстоятельствах, до суда... почему?!
Обратитесь к делам, нам нужно знать.
То, что я знаю и по-моему, знает мир... и то, что мы знаем из истории, то, что Кеннеди постановил проверить израильские реакторы на наличие бомб.
По этой причине, от него и избавились.
Так как это международный вопрос, таким образом, это касается мировой безопасности и оружия массового поражения? Обязательно должно быть проведено расследование смерти Кеннеди!
Нужно открыть дело Мартина Лютера Кинга, черного священника и проповедника, который призывал к правам человека, и который был убит вследствие заговора.
Необходимо открыть это дело, узнать кто убийца, а также нужно наказать убийцу.
Дальше идет убийство Халиля Аль-Вазир, основоположника джихада в Палестине, а также нападение на страну, которая является членом ООН, это Тунис. Нападение на него произошло в столице, в Тунисе, где он находился в безопасности. Это произошло, с помощью четырех кораблей, двух подводных лодок и двух вертолетов. Таким образом, с убийством Халиля Аль-Вазир, не было соблюдено уважение к независимости этой страны.
Как можно умалчивать подобное... это означает, находиться и ждать, как к нам пожалуют подводные лодки, военные корабли, чтобы взять кого надо, и скрыться с ним, при этом не неся за это никакой ответственности?!
Убийство Абу Ияда... посмотрите на непонятные обстоятельства, при которых он был убит?
Дальше, — операция, которая называется «Операция Аль-Фурдан» или «Фонтан молодости»... в этой операции были убиты Камаль Насер, поэт, Камаль Адван и Абу Юсеф Эн-Нажжяр. На троих палестинцев было совершено нападение в свободной стране, члене ООН, эта страна Ливан, в столице. Необходимо знать, кто совершил это, и он должен понести ответственность, чтобы подобные нарушения не повторялись.
Как было совершено убийство Морриса Бишопа и нападение на Гренаду, мы уже обговорили, как произошло это нападение, сколько было кораблей и сколько военных.
Мы сказали, что было совершено нападение на Гренаду, с помощью 7000 военных, 15 военных кораблей и десятками самолетов, вооруженных бомбами. Был убит Президент страны Бишоп, при этом эта страна являлась членом ООН.
Мы не можем замалчивать эти преступления, иначе мы все станем жертвами, и каждый год, будет наступать очередь следующего.
Мы не звери, которых приносят в жертву... мы защищаем свое существование, защищаем себя, своих детей и внуков.
Мы не боимся, у нас есть жизненные права.
Земной шар создан не только для больших стран, он создан Богом, для всех нас.
Разве мы можем жить и быть униженными? Никогда.
После этого будет проведено расследование в отвратительных бойнях:
— Бойня в Сабре и Шатиле, унесшие жизни 3000 человек.
Эта область была под защитой израильской армии, которая захватила ее. И в ней была проведена резня мужчин, женщин и детей, большинство из которых — палестинцы.
Как можно умалчивать это?
А ведь Ливан является независимой страной, членом ООН, тем не менее она была захвачена, и были взяты под контроль районы Сабра и Шатиль, было убито 3000 человек.
— После этого следует резня в Газе в 2008 году.
К вашему сведению насчитано 1000 погибших и раненых женщин, 2200 детей... это означает, что только 3200 женщин и детей пострадало в этих событиях.
Также, было взорвано 50 организаций, относившихся к ООН, 30 частных организаций... Всемирная организация по оказанию помощи и 60 клиник.
Было убито 40 медсестер и врачей, которые исполняли свой человеческий долг.
Это произошло во время резни в Газе в 12 месяце 2008 года.
Эти бандиты еще живы, и они должны быть переданы в международный суд.
В него передаются люди, ничего не значащие, или из стран Третьего мира, остальные же, защищены и не передаются международному суду.
Если бы суд не являлся международным, мы бы не считались с ним, но все же, если он международный, то каждый обязан подчиняться ему.
Так как постановления международного суда не уважаются и не исполняются, а международное агентство по атомной энергии не для всех, и ООН — ничто, а Совет Безопасности монополист, предлагающий феодальную безопасность...что же представляет собой ООН? Ничего!
Что представляет собой ООН? Где мы? Не существует объединенных наций.
Дальше, пиратство... это явление, которое может распространиться по всем морям, и стать такой же опасностью, как и терроризм.
Сейчас, я поговорю о пиратстве в Сомали:
Я утверждаю, что сомалийцы не пираты... мы являемся пиратами, мы напали на рыбу, на пропитание их детей, на их экономические воды, на их территориальные воды.
Все ваши корабли... Ливия, Индия, Япония, Америка, любая страна в мире, все мы являемся пиратами... мы напали на воды Сомали.
И когда Сомали развалилась, как страна, пришли мы, и начали дробить ее. В итоге, сомалийцы, в целях защиты своего рыбного богатства, являющегося их силой и силой их детей... стали пиратами и начали защищать его.
Они не пираты, они защитники пропитания своих детей.
Вы сейчас хотите исправить это ошибочным путем... сказано, что посылаются военные корабли, для нанесения удара по сомалийцам... нет, пошлите военные корабли пиратам, которые напали на богатство Сомали, на пропитание их детей... когда, вы заметите рыболовное иностранное судно, пойдите и нанесите удар по нему.
Как бы там ни было: я провел совещание с пиратами, и сказал им, что заключу договор между вами и миром... соглашение, согласно которого, мир будет уважать экономический район Сомали, протяженностью 200 морских миль, согласно морскому закону, и любое морское богатство в этом районе — собственность сомалийцев... и мир будет уважать этот район.
Это первое.
Второе, чтобы страны прекратили выбрасывать ядовитые отходы в экономические воды Сомали... на берега Сомали, а взамен этого сомалийцы прекратят нападение на судна.
Мы приготовим это соглашение и передадим его ООН.
Это единственное решение, хватит кораблей, наносящих удар по сомалийцам.
Еще страшнее то, что военные корабли запрещают сомалийцам выходить из портов для ловли рыбы для своих детей.
Наше решение, по поводу пиратов, ошибочно, по поводу террористов, ошибочно, лечение болезней не правильное.
Лечение болезней не правильное... как это?!
Если бы сыворотка относилась к «Свиному гриппу» — а ведь может появиться и «Рыбный грипп» в будущем. Заводы, относящиеся к разведке работают — идет продажа по высоким ценам, значит, это торговля... сначала производится и распространяется вирус в мире, чтобы потом капиталистические компании зарабатывали деньги, продавая лекарства.
Это стыд.
Это грех, сыворотки не продаются... лекарства не продаются.
Почитайте Зеленую книгу, она не разрешает продавать лекарства.
Лекарства не продаются.
Объявите и скажите о том, что сыворотки и лекарства бесплатны, а вирусы не распространяются, так как их создают, для того, чтобы потом создавать сыворотки, и чтобы заработать на этом капиталистическим компаниям!
Это неправильное лечение.
Объявите, что лекарства бесплатны, даже если бы был реальный вирус, сыворотки не должны продаваться... их нужно предоставлять бесплатно.
Мир затрачивает свои силы, производя эти сыворотки, для того, чтобы спасти себя.
Это все представлено в делах, которые обсудит ООН, у нее нет другого пути.
Дальше следует соглашение «Оттава», которая запрещает производство, перевоз и продажу мин... и т.д.
Это неправильно, мины, это не средство нападения, это средство защиты.
Мина не двигается, не нападает, она находится там, где ее оставили, до момента, пока кто-либо не подойдет к ней.
Зачем вам подходить к ней?! Я хочу поместить мины на границы своей страны, и если вы захотите перейти мою границу, то потеряете руку или ногу.
Прошу стран, подписавшихся в соглашении «Оттава», пересмотреть его.
— Эти слова имеются в Интернете на сайте «говорит Каддафи» — это соглашение должно отмениться или пройти пересмотр.
У нас хотят забрать даже мины.
Я хочу разместить мины перед своим домом, перед дачей... это средство защиты, а не средство нападения. Запретите атомные бомбы и ракеты, преодолевающие континенты.
Что же касается вопроса о Палестине, то решение, связанное с двумя государствами, невозможно… прошу вас, не говорите о нем.
Решение, это единая демократическая страна для евреев, мусульман, палестинцев, христиан и других, как в Ливане.
Два государства, это не рациональное решение... это невозможно... не существует двух соседствующих стран... с этого момента между ними существует полное взаимопроникновение, а деление неминуемо потерпит неудачу.
Первое, эти две страны, не просто соседствующие страны, они взаимопроникаемые со стороны населения и географической стороны... взаимопроникаемые друг в друга... двух стран не существует, и мы не можем сделать между ними изоляционной области, так как «между ними» не существует.
На западном берегу постоянно проживает полмиллиона израильтян, а то, что называется Израилем, в нем постоянно проживает миллион палестинцев... как можно из них сделать две страны?!
Миру необходимо повернуться лицом к необходимости создания единой демократической державы без религиозной предвзятости, национальной предвзятости, языковой предвзятости, так как предвзятость это реакционность, а эти времена уже прошли... это закончилось... эти мысли — железной гвардии, мысли Третьей мировой войны, подобно Ясиру Арафату и Шарону.
Их время закончилось.
Новое поколение хочет единой демократической страны, и мы все должны постараться, чтобы создать для них единую страну, в которой все люди будут жить в мире.
Посмотрите на палестинскую и израильскую молодежь, они все хотят жить в единой стране.
Давайте покончим с этой головной болью, которая разрушает весь мир.
В Белой книге есть решение — «Исратин», вы должны этим воспользоваться, Али.
Арабы не испытывают вражды, по поводу израильтян... они все родственники и живут друг с другом в мире.
Палестинские беженцы возвратятся и будут жить в единой стране.
Вы их спалили... сделали для них пожары, холокост и газовые печки в Европе.
Вы ненавидите евреев, а не мы. Мы приютили их и защитили во времена римлян, во времена высылки из Андалузии, во времена Гитлера, печей Гитлера и ядовитых газов, газов геноцида.
Мы их защитили... а вы изгнали их, и сказали, чтоб те шли и убивали арабов.
Дайте нам открыть правду... мы не враги евреям... мы двоюродные братья, придет день, когда арабы понадобятся евреям, но арабы не защитят их в будущем так, как защищали в прошлом.
Посмотрите, что сделали с евреями: Титос, Гадрин, Эдуард Первый, Гитлер?!
Вы их ненавидите...
Что касается вопроса Кашмира, то, коротко говоря, нет решения, кроме как она должна быть независимой страной находящейся между Индией и Пакистаном... она не должна принадлежать ни Индии, ни Пакистану, на этом и закончится спор.
Что касается Дарфура, то я прошу, чтобы помощь международных организаций, о которых вы говорите, превратилась в развивающиеся промышленные, сельскохозяйственные и животноводческие проекты.
Сейчас Дарфор живет мирно, и там нет войны.
Это вы ее преувеличили, для того, чтобы влезть в нее, и чтобы у вас была опора, также ради нефти, вы приносите в жертву народ Дарфора.
Почему я говорю о том, что мы должны разобраться в этих вопросах?
Потому что в прошлом вы передали проблему Аль-Харири — царство ему небесное — в ООН... зачем?! Вы хотите пожертвовать кровью Аль-Харири, использовать его тело и продать его, для того, чтобы свести счеты с Сирией.
А тогда как же, разве Ливан не независимая держава, имеющая прокуратуру, закон, суды и полицию, для того, чтобы мы вышли на преступников.
Но таким путем — искомое, не преступники, а сведение счетов с Сирией, мы пожертвуем проблемой Аль-Харири и не придем ни к какому результату в вопросе Аль-Харири.
Значит дела: Абу Ияд, Халиль Аль-Вазир, Кеннеди, Лумумба и Гамер Шольд, все переходят в ООН, как и другие.
Как бы там ни было, ООН, под председательством Ливии — и это ее право — Ливия, это работа, которая может проводиться, это помощь миру в его переходе от этапа к этапу... от этого барахтающегося состояния... больного... жалкого... запуганного... опасного... к человеческому, в котором есть безопасность и прощение.
Я буду следить за этой темой совместно с ООН, и совместно с Эт-Треки, и с главным секретарем ООН, так как мы не угождаем никому, и не идем на компромиссы, когда речь идет о судьбе человечества.
И нужна борьба человечества ради мирной жизни, и особенно борьба Третьего мира и малых стран (Сотня), для того, чтобы жить в соответствии с природным существованием, они будут бороться до конца.
Мир Вам.
Управление исследований, информации и распространения.